Jurisprudencia sobre Caducidad de Instancia (III)

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ INACTIVIDAD PROCESAL ~ IMPULSO PROCESAL ~ ACTO IMPULSORIO
A efectos de la caducidad de la instancia, para no consentir un acto impulsorio pero realizado luego del transcurso del término legal, la presentación debe realizarse dentro del plazo de cinco días desde que se tomó conocimiento del mismo.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C • 11/07/2008 • Maxdan S.A. c. Guilford Argentina S.A.

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ DEMANDA ~ CONTESTACION DE LA DEMANDA
La circunstancia de que no se hubiera dispuesto aún el traslado de la demanda, no implica que no se encuentre corriendo el plazo de caducidad, pues la instancia se abre con la promoción de la demanda.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C • 11/07/2008 • Maxdan S.A. c. Guilford Argentina S.A. 

MENOR ~ MINISTERIO PUBLICO PUPILAR ~ REPRESENTACION DEL MENOR ~ NULIDAD PROCESAL ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA 
Corresponde dejar sin efecto la resolución que decretó la caducidad de instancia en un proceso por daños y perjuicios en donde resultaba damnificado un menor, intimando, en los términos del art. 315 del Cód. Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires, a los representantes legales del niño, pero sin hacer lo propio con la Asesora de Incapaces, pues no ha tenido oportunidad ese Ministerio de impulsar un proceso que prácticamente está en condiciones de ser sentenciado, vulnerando así el interés superior de los niños constitucionalmente consagrado.
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Morón, sala I • 26/06/2008 • Rodríguez Romero, Jacqueline c. Salazar, Miguel Angel • LLBA 2008 (agosto), 787

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PLAZO DE CADUCIDAD ~ INTERRUPCION DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA
Las actuaciones extrajudiciales no son eficaces para interrumpir el curso de la perención si no han sido informadas en la causa.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C • 22/05/2008 • Berman, Beatriz c. Consorcio Prop. Quilmes 560

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PLAZO DE CADUCIDAD ~ IMPULSO PROCESAL ~ PRUEBA ~ AUTOS PARA SENTENCIA ~ AUTOS PARA SENTENCIA
El hecho de que se haya producido la totalidad de las pruebas ordenadas en la causa, no obsta a la declaración de caducidad de instancia, por cuanto la carga de las partes de impulsar el procedimiento cesa únicamente, y en principio, con el llamado de autos para sentencia.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C • 22/05/2008 • Berman, Beatriz c. Consorcio Prop. Quilmes 560

CONSTITUCION NACIONAL ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ RECURSO DE APELACION ~ PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 317 del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación en cuanto veda la vía recursiva contra la decisión que rechaza el pedido de declaración de caducidad de instancia pues los argumentos del recurrente no logran sustentar la impugnación de la norma citada puesto que los derechos amparados por las tratados internacionales citados así como los artículos de la Constitución Nacional no se encuentran afectados en la medida que la causa judicial se encuentra en curso por ante el juez natural e imparcial en el marco de un proceso donde, eventualmente, el demandado puede ejercer las defensas que estime pertinentes.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, sala III • 30/04/2008 • Came S.R.L. • DJ 17/09/2008, 1400 - DJ 2008-II, 1400

LEGITIMACION ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ DEMANDADO

Debe confirmarse la sentencia que declaró la caducidad de instancia, pues si bien no se ha corrido traslado de la demanda, quien interpuso la perención se encuentra legitimado para hacerlo en tanto es quien resultaría demandado, máxime si éste ya se encontraba en conocimiento del trámite en virtud de una presentación anterior.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E • 29/04/2008 • Cabrera, Oscar Rubén c. Sodano, Héctor Armando • DJ 01/10/2008, 1551 - DJ 2008-II, 1551

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ RECURSO DE APELACION
Corresponde declarar operada la caducidad de la segunda instancia (Art. 310, inc. 2°, Cód. Procesal (si desde la última actuación útil tendiente a activar la formación de un incidente, el expediente nunca se encontró en condiciones de ser elevado a la Alzada, habiendo el recurrente dejado transcurrir más de tres meses sin realizar acto procesal alguno.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E • 23/04/2008 • Dere, Agop c. Asociación Civil Hospital Alemán - Plan Médico

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ INTERRUPCION DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ ACTO IMPULSORIO ~ LITISCONSORCIO ~ LITISCONSORCIO PASIVO ~ PLAZO PERENTORIO ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
Mediando litisconsorcio pasivo, los actos de impulso ejecutados contra uno o varios de los demandados revisten suficiente virtualidad para interrumpir el curso de la caducidad de instancia con relación a los restantes (art. 312, Cód. Procesal(, pero cuando la parte demandada es litisconsorte del incidentista y no de la actora, de ningún modo su actividad puede beneficiar a quien tiene a su cargo el impulso procesal.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E • 17/04/2008 • Carlucci, Rosa Dolores c. Fernández, Raúl y otros

CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ INTERRUPCION DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ ACTO IMPULSORIO ~ LITISCONSORCIO ~ LITISCONSORCIO PASIVO ~ PLAZO PERENTORIO ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
El artículo 312 del Cód. Procesal en cuanto establece que el impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficiará a los restantes a los efectos de la caducidad de instancia se inspira en el principio de que la existencia de partes múltiples no altera la unidad del proceso ni, por lo tanto, la de la instancia, que es insusceptible de fraccionarse sobre la base del número de sujetos que actúan en una misma posición de parte.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E • 17/04/2008 • Carlucci, Rosa Dolores c. Fernández, Raúl y otros