VOCES: DAÑOS Y PERJUICIOS - FALLOS - SUMARIOS - JURISPRUDENCIA
Prueba - Valoración de la Prueba - Prueba Testimonial - Testigos - Testigos Únicos - Daño - Gastos Indemnizables - Gastos Médicos - Responsabilidad del Estado
1.- Corresponde confirmar la sentencia que responsabilizó al Gobierno de la Ciudad por la caída de la actora en la vía pública, fracturándose de tobillo, en tanto de acuerdo a los dichos de la única testigo, fotografías del lugar y apreciaciones del perito la accionate tropezó debido al deteriorado estado de la vereda.
2.- Si bien nuestro sistema procesal tiene excluida la máxima testis unus, testis nullus (art. 456 del C.P.C.C.N.), la única declaración testimonial no debe ser descalificada por ser solitaria, es menester que se lo aprecie con severidad, que su relato resulte razonable y que no existan otros elementos de comprobación que lo desvirtúe.
3.- Corresponde confirmar la sentencia respecto a los gastos futuros, en tanto si bien la accionante después del accidente fue atendida en una entidad pública -con la consiguiente gratuidad del servicio-, ella no se encuentra obligada a continuar el tratamiento kinésico recomendado en un nosocomio público, sino que resulta facultativo para la misma la elección de tal.
Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - Sala A, Aguilar, Patricia M. c/Editorial Glem SACI y F y Otro s/Daños y Perjuicios, 22-05-2009
Daño - Eximentes de la Responsabilidad - Responsabilidad Profesional - Culpa de un Tercero - Responsabilidad del Transportista - Responsabilidad del Estado
No corresponde extender la condena al Gobierno de la Ciudad por la fractura sufrida por la actora en un colectivo al sobrepasar una loma de burro sin que el vehículo disminuyera la velocidad, en tanto no se acreditó la inexistencia de la señalización adecuada al momento del accidente, por lo que la empresa de transportes demandada no ha logrado acreditar la culpa de un tercero por el que no debe responder.
Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - Sala H, Luna, Olga A. c/Jurado, Walter R. y Otros s/Daños y Perjuicios, 02-05-2009
Prueba - Valoración de la Prueba - Prueba Testimonial - Testigos - Testigos Únicos - Daño - Gastos Indemnizables - Gastos Médicos - Responsabilidad del Estado
1.- Corresponde confirmar la sentencia que responsabilizó al Gobierno de la Ciudad por la caída de la actora en la vía pública, fracturándose de tobillo, en tanto de acuerdo a los dichos de la única testigo, fotografías del lugar y apreciaciones del perito la accionate tropezó debido al deteriorado estado de la vereda.
2.- Si bien nuestro sistema procesal tiene excluida la máxima testis unus, testis nullus (art. 456 del C.P.C.C.N.), la única declaración testimonial no debe ser descalificada por ser solitaria, es menester que se lo aprecie con severidad, que su relato resulte razonable y que no existan otros elementos de comprobación que lo desvirtúe.
3.- Corresponde confirmar la sentencia respecto a los gastos futuros, en tanto si bien la accionante después del accidente fue atendida en una entidad pública -con la consiguiente gratuidad del servicio-, ella no se encuentra obligada a continuar el tratamiento kinésico recomendado en un nosocomio público, sino que resulta facultativo para la misma la elección de tal.
Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - Sala A, Aguilar, Patricia M. c/Editorial Glem SACI y F y Otro s/Daños y Perjuicios, 22-05-2009
Daño - Eximentes de la Responsabilidad - Responsabilidad Profesional - Culpa de un Tercero - Responsabilidad del Transportista - Responsabilidad del Estado
No corresponde extender la condena al Gobierno de la Ciudad por la fractura sufrida por la actora en un colectivo al sobrepasar una loma de burro sin que el vehículo disminuyera la velocidad, en tanto no se acreditó la inexistencia de la señalización adecuada al momento del accidente, por lo que la empresa de transportes demandada no ha logrado acreditar la culpa de un tercero por el que no debe responder.
Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - Sala H, Luna, Olga A. c/Jurado, Walter R. y Otros s/Daños y Perjuicios, 02-05-2009
